Россия: интернет в порноиндустрии станет отягчающим обстоятельством?
Россия занимает третье место после США и Италии в списке стран-лидеров по распространению порнографической продукции с изображением несовершеннолетних в сети интернет. В то время как в Европе на эту проблему уже давно обратили внимание исполнительная и законодательная ветви власти, в России для противодействия этому виду преступлений предпринимаются лишь первые шаги.
Распространение в интернете порноконтента педофильской направленности уже давно стало головной болью для родителей, правоохранительных органов и собственно интернет-специалистов. Так, Министерство внутренних дел Великобритании (Home Office) выпустило доклад «Будущее киберпреступности сегодня», в котором основным нарушением закона в Сети названа педофилия — на нее, по мнению составителей доклада, приходится 70% преступлений. Затем Сенат США одобрил законопроект о создании в интернете электронного реестра лиц, судимых по статьям, связанным с педофилией.
Позже произошел инцидент, связанный с деятельностью популярного веб-сервиса LiveJournal. В ответ на претензии Сообщества защиты от педофилии, руководство LiveJournal удалило все более чем 13 млн. журналов, где содержались запрещенные ключевые слова или групповые интересы.
В связи с этой статистикой, постоянный представитель Государственной Думы в Конституционном суде РФ Елена Мизулина предложила классифицировать использование интернета в преступлениях, связанных с распространением детской порнографии, как отягчающее обстоятельство. Кроме того, по ее мнению, для противодействия подобным преступлениям необходимо общее ужесточение уголовного законодательства. Г-жа Мизулина предложила переквалифицировать связанные с детским порно преступления в разряд направленных против личности, предполагающих более тяжелое наказание. Сейчас эти правонарушения относятся к категории преступлений совершаемых против нравственности.
Правовую перспективу инициативы депутата рассмотрел партнер юридической фирмы Beiten Burkhardt по защите прав в сфере ИС и ИТ Виктор Наумов. По его мнению, распространение информации с помощью интернета в большинстве случаев более эффективно, чем с помощью иных средств. Свою роль здесь играют техническая простота организации распространения информации и легкость доступа. «В этой связи потенциальная общественная опасность распространения порнографии через сеть выше, чем обычными способами. И если за традиционными СМИ контроль установлен и регулирование определено, то сетевые информационные ресурсы в качестве отдельного предмета регулирования не выделены», — отмечает юрист.
Также, по его мнению, упоминание компьютерных сетей должно иметь место в ст. 242 «Незаконное распространение порнографических материалов или предметов» и 242.1 «Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних» УК РФ. При этом г-н Наумов затрудняется в определении, стоит ли отдельно указывать использование технологий и сетей в качестве специального отягчающего обстоятельства или же нужно упоминать их вместе с традиционными СМИ. «Сейчас можно привлекать к уголовной ответственности владельцев ресурсов и на общих основаниях, но проблема всегда упирается в сложность расследования данной категории дел», — поясняет он.
Со своей стороны г-жа Биадэй для решения этой проблемы в России считает необходимым увеличение объемов сотрудничества государственных органов с некоммерческими организациями, занимающимися профилактикой подобных преступлений. Г-жа Мизулина при реализации своих инициатив предполагает опираться на международный опыт. По ее убеждению, в России по образцу европейских стран следует проводить мониторинг сайтов, создавать черные списки, организовывать сотрудничество правоохранительных органов и провайдеров.
По мнению г-на Наумова, направление профилактики кибер-преступлений, связанных с детским порно, имеет хорошие перспективы именно благодаря наличию обширной мировой практики. «В мире давно обращают внимание на возможности саморегулирования и стимулируют деятельность общественных организаций и ассоциаций интернет-компаний, которые борются с порнографией, — говорит он. — Провайдеры жестко следят за использованием своих ресурсов и сотрудничают с правоохранительными органами. Также распространены всевозможные общественные рейтинги для родителей и специальное программное обеспечение, когда степень и характер цензуры устанавливается самими пользователями».
Постоянный представитель Госдумы в Конституционном суде Елена Мизулина предлагает отнести преступления, связанные с детской порнографией, в том числе и в интернете, к преступлениям против личности
www.cnews.ru