Первый взгляд на разгон GF8600 GT
Palit 8600GT
Итак, немного об экстерьере:
адаптер от Palit оснащен кулером Zalman и занимает два слота в отличие от своего собрата по тестированию;
Inno 3D оснащена 1.4 нс памятью Qimonda, в то время как у Palit это скрыто от назойливых глаз под радиаторами;
обе платы не имеют дополнительного разъема питания – наглядное отличие GT от GTS;
и в заключение этого пункта – вид сзади подопытных.
Теперь, собственно, показатели производительности:
штатный режим
Inno3D 8600GT функционирует на 540 МГц для ядра и 700 МГц для памяти, температура в покое – 46C.
Palit 8600GT: 600 МГц (на 11% выше, чем у Inno3D) и 800 МГц (+14% от Inno3D) для ядра и памяти соответственно. Температура за счет лучшего кулера от Zalman ниже на 5 градусов и составляет 41C.
Далее: разгон.
Тестовая платформа:
Производительность по 3D Mark 06 – заводские настройки:
На 9% Palit быстрее.
Оверклокинг без вольтмода.
Inno3D 8600GT
Inno3D 8600GT: процессор – 692 МГц, что на 28% выше, чем по умолчанию; память – 925 МГц, прирост составил 32 процента. Общее увеличение производительности по 3D Mark – 24%.
Palit 8600GT
723 МГц на ядре для Palit 8600GT (+22% от частоты по умолчанию) и 950 МГц у памяти (на 19% быстрее) дали в 3D Mark прирост в 17%.
Итак, в итоге в разгоне Palit обогнал оппонента на 3% против 9 в заводских настройках. Здесь следует отметить, что в дефолте выигрыш Palit объясняется достаточно просто – напряжение питания на ядре у Inno 3D составляет 1.33 вольт против 1.4 у Palit и в отношении памяти соотношение схожее – 2.0 вольт у Inno 3D и 2.1 у Palit. Как сказали в VR-ZONE – «Ага!» ;)
Вольтмод.
Вольтмодинг показан только для Inno 3D. Автор поспешил поделиться своими изысканиями, отложив эксперименты с Palit на потом. Ну, как говориться, «хозяин – барин» ;)
В общем, вот инструкция к процессору:
и к памяти:
Также заменен штатный кулер:
В итоге напряжение на ядре составило 1.7 вольт и 2.25 вольт для памяти.
Результаты:
Как видим, в итоге были получены частоты 921 и 952 МГц для процессора и памяти соответственно, т.е. прирост составил 70 и 36 %. Результирующий прирост производительности по 3D Mark 2006 – 44%.
www.overclockers.com.ua