SKY-net

Подписав мировую с Advanced Micro Devices, в Intel полагали, что у американского правосудия исчезнут претензии к крупнейшему производителю процессоров. Однако, денег, очевидно, хочется не только Дирку Мейеру и его арабским инвесторам, но и Федеральной комиссии по торговле (FTC). На днях последняя подала против Intel Corporation новый иск, в котором калифорнийцы обвиняются не только в том, что ставят палки в колеса конкурентам из AMD, но и мешают бизнесу графического гиганта – NVIDIA.

Итак, аргументы обвинения:

1. «Стимулирование» OEM-сборщиков оптовыми скидками; запугивание несговорчивых клиентов тем, что при поставках CPU они получат свой заказ одними из последних.
2. Доработка компилятора с тем расчетом, чтобы поставить процессоры AMD в невыгодное положение. На протяжении некоторого времени компилятор Intel игнорировал инструкции SSE/SSE2 на «неродных» процессорах. Проблема, на данный момент, решена.
3. Подкуп или принуждение разработчиков оборудования и программного обеспечения не поддерживать или ограниченно поддерживать процессоры AMD. Маркировка продукции как Intel-совместимой, но не AMD-совместимой.
4. Ложная реклама. Сокрытие факта доработки компилятора от разработчиков, искажение результатов тестов (в частности, BAPCo Sysmark) из-за означенной «предвзятости» компилятора, подача результатов бенчмарков в качестве реальной расстановки сил.
5. Отказ от лицензирования последней версии шины DMI, а также шины QPI, для будущих чипсетов NVIDIA. Фактическое вытеснение NVIDIA с рынка системной логики для процессоров Intel.
6. Создание проблем для высокопроизводительных GPGPU-вычислений – всего 16 линий PCI-Express в теле процессора Lynnfield, чего недостаточно для эффективной работы двух мощных графических чипов.
7. Попытка нанести ущерб GPGPU-функциональности разработкой x86-совместимых видеоадаптеров Larrabee, ложные заявления о степени готовности аппаратной и программной составляющих Larrabee.
8. Комплектация процессоров встроенными видеоядрами, продажа их ниже себестоимости.
9. Увеличение стоимости Atom, если те будут использоваться в связке с альтернативным набором системной логики (например, GeForce 9400M), а не с «родным» i945xx.
10. Все вышеперечисленное упрочняет монопольное положение Intel.

Несмотря на откровенную безосновательность некоторых пунктов, суд вполне может принять их во внимание. Первичная реакция Intel вполне ожидаема: компания призывает Федеральную комиссию по торговле отозвать иск и толком разобраться в сути вопроса, не выбрасывая на ветер деньги налогоплательщиков. NVIDIA, наоборот, приветствует действия FTC и представляет тот день, когда Intel перестанет препятствовать их инновациям (очередное обращение президента NVIDIA Дженсена Хуанга (Jen-Hsun Huang) читайте на сайте Expreview).

Разбирательство, по оценкам AnandTech, продлится примерно до 2012 года. Представители FTC подчеркивают, что хотят не столько оштрафовать Intel, сколько принудительно изменить ее методы ведения бизнеса. Интересно, чем же закончится эта история?

www.overclockers.com.ua

Опубликовано 18.12.2009 16:21 и размещено в рубрике Hardware. Вы можете следить за комментариями, подписавшись на RSS 2.0 ленту этого сообщения. Комментирование закрыто.

публикации сходной тематики

• Quad Larrabee: Intel готовится вступить в “гонку вооружений”
• Intel все же будет продавать процессоры Atom для платформы NVIDIA Ion
• Intel не даст шанса платформе NVIDIA Ion
• Первое поколение Intel Larrabee будет недоступно для рядовых покупателей
• EVGA будет выпускать видеокарты на базе Intel Larrabee?